近日，广州市中级人民法院发布了一则民事判决，涉及一起关于婚约及财产的纠纷。案件的主人公是一对在恋爱期间同居并举行了婚礼的男女，随着感情的破裂，男方提出称婚礼实为“配合演戏”，她要求女方全额返还18.8万元的彩礼、2万元的改口费以及多件金饰。最终，广州市中院驳回了男方的上诉，维持了一审法院的判决：女方需返还彩礼及改口费共计12万元，并归还部分金饰。

根据判决书，男方杨某甲与女方姚某甲于2023年10月开始交往，并随后开始同居生活。在恋爱期间，杨某甲及其父亲为姚某甲支付了总额为18.8万元的彩礼及2万元的改口费，并购置了一系列金饰，包括金手镯、金戒指、金锁、金手链和金耳环。

2024年，双方在姚某甲位于福建的家乡举办了婚宴。然而，婚宴的性质是否真实成为了双方争议的焦点。杨某甲表示，婚宴的决定完全是姚某甲单方面的，他只是为了满足对方的请求而参与。他提交的微信聊天记录中，姚某甲曾表示：“既然确实走不下去，11月的酒席你当作帮我最后一个忙也好，你需要我出钱雇你也好，麻烦你出席一下。”她希望杨某甲能“帮我装几个月”，并承诺婚礼结束后不再干扰他。由此，杨某甲认为，在婚宴之前双方已达成分手一致，而女方仍坚持举办宴席以应对家人。

相对的，姚某甲否认了这种说法，认为相关对话只是情侣争吵时的气话。她辩称，双方之后已经和好，并共同商讨了婚礼的各项细节。她指出，杨某甲的父母拒绝出席婚礼，而在婚礼当天，杨某甲却选择了离席，这引发了更大的矛盾。她还提到，在同居期间承担了不少生活费用和开支，部分彩礼也用于婚礼、蜜月等合理支出。

一审法院判决认为，虽然双方并未进行婚姻登记，然而他们已经实际同居生活，且按照民间习俗举办了婚宴，因此姚某甲需返还与婚约相关的彩礼和礼金。但法院同时指出，彩礼款中已部分用于双方共同生活和婚礼筹备，与婚约解除后的社会压力相关，基于这些因素裁定女方需返还12万元，符合公平原则。

在金饰方面，法院认为杨某甲所提的铂金戒指和金向日葵手串属于赠与，不需返还。关于金手镯，虽杨某甲要求返还两只，但法院认为证明未充足，仅需返还一只手镯，其他与婚姻缔结相关的物品需归还。

最终，广州中院驳回了杨某甲和其父的上诉，维持了一审判决，该判决为终审。